Spor Yazarları, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nun Kulübümüz’e verdiği cezanın; yanlı, yanlış, çelişkilerle dolu, çifte standart olduğu görüşünde birleşti. Bir ortak görüş de, kararın Tahkim Kurulu’ndan döneceği yönünde...

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nun Beşiktaş-Diyarbakırspor maçı sonrasında yaşananlar nedeniyle verdiği cezaya tepkiler gecikmedi. Kulübümüz’ün internet sitesine özel açıklamalarda bulunan Spor Yazarları PFDK’nın 1 maç saha kapatma cezasının saçma ve gerekçesinin de sağlam olmadığı görüşünde. Tecrübeli Spor Yazarı Atilla Gökçe’nin tepkisi oldukça anlamlı. Gökçe, “Türkiye’de ceza uygulamalarının çelişkilerle dolu olduğu görülüyor. Bu karar buna yeni bir örnektir” diyerek tepkisini dile getirirken, Fanatik Gazetesi yazarı Yemen Ekşioğlu ise farklı bir noktaya dikkat çekiyor: “Sahanın kapanması olayı belli bir kesimin gönlünü hoş etmekten başka bir şey değildir. Bizler aynı senaryoyu 2003-2004 sezonunda Çaykur Rizespor maçında da görmüştük. Her şey aynı, düşünce aynı, kişiler aynı.”
Akşam Gazetesi yazarı Gülengül Altınsay ise seyircinin sahaya her girişinde, saha kapatma cezası verilmediğini belirterek, çifte standart uygulandığını düşünüyor. Altınsay, “Anımsarsanız Trabzon’da 2 kez, hem de maç oynanırken seyirci sahaya girmişti. Fenerbahçe-Beşiktaş ve Fenerbahçe-Gençlerbirliği maçlarındaki saha olaylarını da anımsayın...” diyerek, geçmişteki uygulamalara dikkat çekiyor.
Spor yazarları, Tahkim Kurulu’nun bu kararı düzelteceğine inanıyor. İşte spor yazarlarının PFDK’nın verdiği karara tepkileri:
ATİLLA GÖKÇE - MİLLİYET
“Okan’ın Cezası da Ağır”
“Saha kapatma cezasının PFDK’da tartışmalar yaratarak alındığını, 2 üyesinin kuruldan çekildiğini, Başkan’ın baskısıyla karar verildiğini öğrendim. Böyle kurumların, böyle karar vermemesi gerekir. Öte yandan disiplin ve ceza yönetmelikleri kaçınılmaz bir şekilde karşımızda duruyor. Siz aynı maddede saha kapatma ile para cezasını aynı cümleye koyarsanız, kendinizi baştan esecek rüzgara göre karar almaya mahkum ediyorsunuz demektir. Bu yönetmeliklerin dili de mantığı da sağlam olmalıdır. Türkiye’de ceza uygulamalarının çelişkilerle dolu olduğu görülüyor. Bu karar buna yeni bir örnektir. Okan’a verilen cezanın da ağır bir ceza olduğunu düşünüyorum. Tahkim Kurulu her 2 cezayı da geri alabilir.”

GÜVEN TANER - FANATİK
“Adil Değil”
“Okan’ın cezasını normal buluyorum. Kötü tezahürattan ötürü verilen para cezası da çok fazla tartışma gerektirmez. Ancak “saha olayları” gerekçesiyle verilen kapatma cezası hiç adil gelmiyor bana. Çünkü saha kapatılacak kadar bir olay, o maçta yaşanmadı. Bir tek seyircinin sahaya atlaması ve bir davul parçasının sahada bulunması böyle ağır bir cezaya gerekçe olamaz.”

İLKER ATEŞ - PASFOTOMAÇ
“Saçma Bir Karar”
“Kararı saçma buldum. Bir derbi maçın başka bir şehre alınması ilk kez oluyor. Bence seyircisiz oynatmak çok yanlış olurdu. Yapılacak tek şey, ağır para cezasıyla bu konuyu kapatmak olacaktı. Bence bundan böyle hiçbir kulübe saha kapatma ve seyircisiz oynama cezası verilmemeli. Ağır para cezası verilmesi tek çözüm. Para cezasının ağırlığı yöneticileri seyirciyi kontrol bakımından daha dikkatli olmaya yöneltir. Kombine bilet sahibi insanların suçu ne? Maç için başka bir şehre taşınmaları ceza değil mi, günah değil mi?
Okan’ın yaptığı hareketin cezasız kalmayacağı kesindi. Okan biraz olayı abartmıştı. Cezasını normal karşılıyorum.”
 
KAZIM KANAT-SABAH / (Köşe Yazısından)
"Kararı Fenerbahçe Aldı"
"Beşiktaş'ın sahası haksız kapatıldı... Okan Burak'a da haksız ceza verildi... Ben de okuyuculara şunu anlatıyorum: Bu kararı federasyon değil, Fenerbahçe aldı. Çünkü güç Sayın Aziz Yıldırım'da.
Topkapı Sarayı'na dikkatlice bakın. İlk göreceğiniz bina yükselen dev bir kuledir. Bu kulenin adı da Adalet Kulesi'dir.
İşte o kuleyi yaptıran Padişah Kanuni Sultan Süleyman'dır.
Kanuni, vezirlerinin ülke yönetirken aldığı kararları o kuledeki özel odasında dinlermiş.
Kanuni'nin yaptırdığı Adalet Kulesi'nin kapısında da şu yazar:
"Bir saatlik adalet 80 yıllık ibadete bedeldir"
Bu satırların yazılmasındaki tek amaç şudur:
Beşiktaş Başkanı Sayın Yıldırım Demirören, geçen hafta "Saha dışı güçler Beşiktaş'ın şampiyon olmasını engelleyecektir" diyordu. Dediği çıktı! Ben de buradan Futbol Federasyonu Başkanı Sayın Levent Bıçakçı'ya sesleniyorum: "Bir günlük adil yönetim, bir ömürlük ibadete bedeldir..."
Lütfen adalet!..

YEMEN EKŞİOĞLU - FANATİK
“Bazılarının Gönlünü Hoş
Etmek İçin Alınmış Bir Karar”
“Öncelikle saha kapatma konusuna değinmek istiyorum. Sahanın kapanması olayı belli bir kesimin gönlünü hoş etmekten başka bir şey değildir. Bizler aynı senaryoyu 2003-2004 sezonunda Çaykur Rizespor maçında da görmüştük. Her şey aynı, düşünce aynı, kişiler aynı. Müsabakayı hiçbir şekilde etkilememiş bir olay, yani netice üzerinde bir etkisi yok. Olmadığı gibi tahrik çok. Dikkat edin davulun gerdirme çubuğu da, sahaya atlayan “sorumsuz” kişi de, Diyarbakırlı sporcunun tribüne yaptığı eylemden sonra gerçekleşmiştir. Ama her şeye rağmen verilen bu cezanın Tahkim Kurulu’ndan döneceğine, taraftar diye tribüne gelen sorumsuzların sağduyulu insanlar tarafından bertaraf edileceğini düşünüyorum.
Okan konusuna gelince ise, Okan tamamen suçludur. Sen oyundan çıkmışsın, yerin o kalabalığın içi değil, yerin soyunma odası olmalıydı. Bak şimdi cezayı yedin, hem de Milli takımda ve Beşiktaş’ta çok iyi günler yaşarken. Şimdi ayıkla pirincin taşını. Bak senin cezana kimse itiraz etmiyor, saha kapatmaya ediyor. Demek ki formanın kıymetini bileceksin, bilmezsen giymeyeceksin.”
 
BİLAL MEŞE - MİLLİYET
“Başkan Türkkan
Yanlış Yaptı”
“Aslında bu cezalardan çok PFDK’nın üzerine yönelen tepkiler çok önemli. Son dönemlerde çok fazla tepki topladılar. Özellikle Başkan Adnan Türkkan’ın sözlerinin irdelenmesi lazım. Tarafsız ve oylama ile verilecek olan bu kararda, Başkan Adnan Türkkan’ın “Saha kapatma verilmesi lazım” demesi çok yanlış. Başkanın tarafsız olması ve bu kararı alacak olan kişileri yönlendirmemesi lazım. Okan’a verilen çok ağır bir ceza. Yapmaması gereken bir hareketti, ancak çok fazla tahrik vardı. Çok ağır bir ceza aldı.”
 
TURGAY DEMİR - PASFOTOMAÇ
“Bazı Baskılar Etkili Oldu!”
“Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu, Türk futbolunun önüne büyük bir takoz koymuştur. Bu futbol otobüsünün düzenli hareket etmesini önleyecek bir takozdur. Benzer durumlarda genellikle para cezaları verildi. Ben burada bazı baskıların etkili olduğunu düşünmeden geçemiyorum. PFDK kendi elini çok kötü bağlamış durumda. Bakalım Fenerbahçe ve Galatasaray’ın başına aynı şey geldiğinde aynı cezayı verecekler mi? Göreceğiz. Çünkü bu karar onlar istemese bile, emsal oluşturacaktır. Bunun çok basit örneğini daha önce yaşadılar. Hiçbir suçu yokken tribünde cinayet yaşandığı için Beşiktaş’a saha kapatma verdiler. O cezanın emsal oluşturacağını, benzer bir durumun kimin başına geleceğini hesap etmediler. Ve karşılarına Everton maçıyla Fenerbahçe çıktı. Elleri titredi, günlerce oyalandılar, sallandılar. 3 veremediler ama 1 maç ceza vermekten de deyim yerindeyse kurtulamadılar. PFDK’nın bu kararı sadece Beşiktaş’ı yakmış değil bundan sonra her kulübün işi çok zordur.
Okan Buruk’a gelince, verilen ceza nedeniyle milli oyuncumuz Arnavutluk maçına kadar oynayamayacak. Sadece şunu söyleyebilirim ki Milli Takımımız büyük bir yeteneğini kaybetmiştir.”
 
GÜLENGÜL ALTINSAY - AKŞAM
“Çifte Standart”
“Ben her zaman saha kapatmaya ve seyircisiz oynamaya karşıydım zaten. Çünkü bu durumda masum seyirci ve futbol cezalandırılıyor. Bunun mutlaka bir çözümü olmalı. Yüksek para cezası aşırı durumlarda da puan silme gibi... Ayrıca Türkiye’de bugüne dek seyircinin her sahaya girişinde saha kapatma cezası verilmediğini de gördük. Anımsarsanız Trabzon’da 2 kez, hem de maç oynanırken seyirci sahaya girmişti. Fenerbahçe-Beşiktaş ve Fenerbahçe-Gençlerbirliği maçlarındaki saha olaylarını da anımsayın. Okan’ın nasıl bu kadar büyük bir cezaya çarptırıldığını anlayamadım. Gözlemciler sadece Okan’ı değil, Okan’ı kışkırtanı da gözlemlemeliydiler.”